Análise comparativa in vitro de três técnicas de colocação da associação corticosteróide-antibiótico no canal radicular

Autores

  • Fabiana Vieira Vier
  • Marcus Vinícius dos Reis Só
  • Orlando Limongi

DOI:

https://doi.org/10.5335/rfo.v4i2.1170

Resumo

O objetivo do presente estudo foi comparar três técnicas de colocação da associação corticosteróide-antibiótico no interior do canal radicular, quanto à sua capacidade de penetração em direção apical. Após a abertura coronária, foram preparadas trinta raízes distovestibulares de molares superiores humanos através do emprego da técnica cervicoapical, seguidas do preparo escalonado progressivo programado e irrigadas constantemente com hipoclorito de sódio a 1%. As amostras foram divididas aleatoriamente em três grupos para colocação da medicação, à qual foi adicionado nanquim preto. Para tanto, no grupo 1, foram utilizados cones de papel absorvente; no grupo 2, limas endodônticas e, no grupo 3, seringa carpule e agulha fina, ocasião em que o medicamento foi acondicionado em tubetes anestésicos previamente esvaziados. Os dentes foram clivados e analisados por meio de lupa estereoscópica. Empregaram-se o teste de Kruskal Wallis e Teste para Comparações Múltiplas para análise estatística dos resultados. Concluiu-se que não houve diferenças estatisticamente significantes (p<0,007) entre o emprego do método da seringa carpule e agulha fina e a utilização de cones de papel. Verificou-se que o emprego de uma seringa carpule munida de uma agulha fina é um adequado método para se levar uma medicação intracanal à base de corticosteróide-antibiótico e que a utilização de limas endodônticas não possibilitou uma adequada chegada dessa medicação ao terço apical do canal radicular.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2010-08-19

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Análise comparativa in vitro de três técnicas de colocação da associação corticosteróide-antibiótico no canal radicular. (2010). Revista Da Faculdade De Odontologia - UPF, 4(2). https://doi.org/10.5335/rfo.v4i2.1170