Diferença de cor entre resinas compostas de marcas comerciais diferentes

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5335/rfo.v26i2.13124

Palavras-chave:

Resina composta. Cor. Restauração Dentária Permanente. Estética.

Resumo

Este estudo avaliou a cor de duas resinas compostas universais produzidas por diferentes fabricantes. Noventa e seis espécimes das resinas compostas Filtek Z350XT (3M ESPE) e IPS Empress Direct (Ivoclar Vivadent)
(n=48 cada) da cor A2E foram confeccionados com 5 mm de diâmetro X 6 mm de altura. Cada camada de 2
mm de espessura de resina inserida foi fotoativada com uma unidade fotoativadora LED com 900 mW/cm2
por 20 s. Os espécimes foram polidos com o sistema Sof-lex Pop-On (3M ESPE). A cor foi aferida com um
espectrofotômetro digital portátil Easyshade (Vita Zahnfabrik, Bad Säckingen), com base nos eixos tridimensionais do sistema CIEL*a*b*, e sua diferença entre as resinas foi determinada em cada eixo, calculando o seu
respectivo ∆ (∆L*, ∆a* e ∆b*) e os parâmetros de variação total de cor ∆E* e ∆E00. A diferença de cor entre as
resinas em cada eixo foi analisada estatisticamente pelo Teste t de amostras independentes (α=0,05), além de
considerar os limiares de 50%:50% de perceptibilidade e aceitabilidade da variação total de cor. Diferenças
estatisticamente significativas foram observadas no ∆L* e no ∆b* (p<0,001). Os valores de ∆E foram de três a
quatro vezes superiores ao limite de perceptibilidade e em até duas vezes ao limite de aceitabilidade da variação total de cor. Verificou-se que diferenças importantes de cor podem ocorrer em resinas da mesma cor,
porém, de fabricantes diferentes. Essas diferenças podem ser visualmente perceptíveis e acima dos limites de
aceitabilidade, podendo comprometer o resultado estético da restauração.
Palavras-chave: resina composta; cor; restauração dentária permanente; estética.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Villarroel M, Jr. NF, Sousa AM, Jr. OBO. Direct esthetic

restorations based on translucency and opacity of composite resins. J Esthet Restor Dent 2011; 23(2):73-88. DOI:

1111/j.1708-8240.2010.00392.x.

La Rosa GRM, Pasquale S, PedullàE, Palermo F, Rapisarda E, Gueli AM. Colorimetric study about the stratification’s

effect on colour perception of resin composites. Odontology 2020; 108(3):479-85. DOI: 10.1007/s10266-019-00469-9.

Epub 2019 Oct 29. PMID: 31664633.

Betrisey E, Krejci I, Di Bella E, Ardu S. The influence of

stratification on color and appearance of resin composites.

Odontology 2016; 104(2):176-83. DOI: 10.1007/s10266-015-

-2. Epub 2015 Feb 5. PMID: 25651755.

Dietschi D, Ardu S, Krejci I. A new shading concept based on

natural tooth color applied to direct composite restorations.

Quintessence Int 2006; 37(2):91-102. PMID: 16475370.

Ardu S, Duc O, Di Bella E, Krejci I. Color stability of recent composite resins. Odontology 2017; 105(1):29-35. DOI:

1007/s10266-016-0234-9. Epub 2016 Feb 18. PMID:

Fugolin APP, Pfeifer CS. New Resins for Dental Composites. J Dent Res 2017; 96(10):1085-91. DOI:

1177/0022034517720658. Epub 2017 Jul 21. PMID:

; PMCID: PMC5582688.

Ferracane JL. Resin composite – State of the art. Dent Mater

; 27(1):29-38. DOI: 10.1016/j.dental.2010.10.020. Epub

Nov 18.

Anusavice KJ. Phillips Materiais Dentários. 12. ed. Rio de

Janeiro: Guanabara Koogan; 2013.

Dietschi D, Fahl Jr. N. Shading concepts and layering techniques to master direct anterior composite restorations: an

update. Br Dent J 2016; 221(12):765-71.

Della Bona A. Color and appearance in dentistry. Cham:

Springer Nature; 2020.

Rodrigues-Junior SA, Scherrer SS, Ferracane JL, Della Bona

A. Microstructural characterization and fracture behavior of

a microhybrid and a nanofill composite. Dent Mater 2008;

(9):1281-8. DOI: 10.1016/j.dental.2008.02.006. Epub 2008

Apr 18. PMID: 18374408.

Dalla-Vecchia KB, Taborda TD, Stona D, Pressi H, Burnett

Júnior LH, Rodrigues-Junior SA. Influence of polishing on

surface roughness following toothbrushing wear of composite resins. Gen Dent 2017; 65(1):68-74.

Pérez MM, Pecho OE, Ghinea R, Pulgar R, Della Bona A.

Recent advances in color and whiteness evaluations in dentistry. Cur Dent 2019; 1(1):23-9. DOI: 10.2174/2542579X016

Hickel R, Brüshaver K, Ilie N. Repair of restorations – criteria for decision making and clinical recommendations. Dent

Mater 2013; 29(1):28-50. DOI: 10.1016/j.dental.2012.07.006.

Epub 2012 Aug 3. PMID: 22867859.

Barutcigil Ç, Barutcigil K, Özarslan MM, Dündar A, Yilmaz

B. Color of bulk-fill composite resin restorative materials. J Esthet Restor Dent 2018; 30(2):E3-E8. DOI: 10.1111/

jerd.12340. Epub 2017 Sep 28. PMID: 28960790.

Barutcigil Ç, Yıldız M. Intrinsic and extrinsic discoloration

of dimethacrylate and silorane based composites. J Dent

;40 Suppl 1:e57-63. DOI: 10.1016/j.jdent.2011.12.017.

Epub 2012 Jan 4. PMID: 22239912.

Lee YK, Lim BS, Kim CW. Difference in polymerization

color changes of dental resin composites by the measuring

aperture size. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2003;

(1):373-8. DOI: 10.1002/jbm.b.10034. PMID: 12808597.

Paravina RD, Ghinea R, Herrera LJ, Bona AD, Igiel Christopher, Linninger M, et al. Color difference thresholds in

dentistry. J Esthet Restor Dent 2015; 27(S1):S1-S9. DOI

:10.1111/jerd.12149.

Vichi A, Ferrari M, Davidson CL. Color and opacity variations in three different resin-based composite products after

water aging. Dent Mater 2004; 20(6):530-4. DOI: 10.1016/j.

dental.2002.11.001.

Pecho OE, Ghinea R, Alessandretti R, Pérez MM, Della Bona

A. Visual and instrumental shade matching using CIELAB

and CIEDE2000 color difference formulas. Dent Mater 2016;

(1):82-92. DOI: 10.1016/j.dental.2015.10.015.

Downloads

Publicado

2023-11-06

Edição

Seção

Investigação Científica

Como Citar

Diferença de cor entre resinas compostas de marcas comerciais diferentes. (2023). Revista Da Faculdade De Odontologia - UPF, 26(2), 179-184. https://doi.org/10.5335/rfo.v26i2.13124