Análise da influência da espessura do enxerto de tecido conjuntivo subepitelial no recobrimento radicular
DOI:
https://doi.org/10.5335/rfo.v28i1.15543Palavras-chave:
Enxerto de Tecido Conjuntivo, Espessura do Retalho, Recessão Gengival, Cirurgia Mucogengival, Recobrimento Radicular.Resumo
O objetivo dessa revisão foi avaliar desfechos clínicos e centrados nos pacientes em relação a espessura dos enxertos de tecido conjuntivo subepitelial (ETCS) utilizado nas cirurgias de recobrimento radicular em recessões gengivais (RG) unitárias e múltiplas. Foi realizada busca na literatura visando responder à pergunta (PICO): em pacientes que receberam retalho posicionado coronalmente+ETCS em RGs classe I e II de Miller, a espessura do enxerto tem influência nos desfechos avaliados? Foram consultadas as principais bases de dados PubMed, Scopus e ISI Web of Knowledge, incluindo estudos dos últimos 20 anos. Os selecionados foram submetidos aos critérios de inclusão e exclusão e 26 artigos foram incluídos (16 RG unitárias/10 múltiplas), 258 excluídos após busca manual, por não apresentarem a espessura do enxerto utilizado. Os estudos foram divididos em enxertos delgados ≤ 1 mm e espessos ≥ 1 mm de espessura. A porcentagem média de recobrimento radicular (Rec Rad) com enxertos delgados foi 79.53/93.44 (unitárias: 4 estudos /múltiplas: 7 estudos), já com espessos 76.18: 11 estudos/ 83.12: 3 estudos. Um estudo avaliou os desfechos centrados em pacientes, os enxertos delgados foram considerados mais estéticos e com menor morbidade. É possível concluir com base nos estudos atuais que não há diferença na taxa de Rec Rad (em RG unitárias ou múltiplas) entre enxertos delgados ou espessos, porém para evitar o sobre tratamento e utilizando os desfechos centrados no paciente, enxertos delgados (< 1 mm) promoveram menor morbidade no sítio doador e não alteram a taxa de recobrimento radicular.
Downloads
Referências
JOLY JC. Et al. Perio-implantodontia estética. São Paulo: Quintessence. 2015;2.
CAIRO F, NIERI M, CINCINELLI S, MERVELT J, PAGLIARO U. The interproximal clinical attachment level to classify gingival recessions and predict root coverage outcomes: an explorative and reliability study. Journal of clinical periodontology. 2011 Jul;38(7):661-6.
PINI-PRATO et al Coronally advanced flap versus connective tissue graft in the treatment of multiple gingival recessions: a split-mouth study with a 5-year follow-up. J Clin Periodontol 2010; 37:644–650.
CHAMBRONE et al. Periodontal soft tissue root coverage procedures: a systematic review from the AAP Regeneration Workshop. J Periodontol. 2015 Feb;86(2 Suppl.):S8-51.
VENTURIM et al., 2011 RGO - Rev Gaúcha Odontol., Porto Alegre, v.59, suplemento 0, p. 147-152, Jan./Jun., 2011.
AGRAWAL, S. et al. Platelet Rich Fibrin as Wound Coverage of Donor Site in Free Gingival Graft. Journal of Nepalese Society of Periodontology and Oral Implantology, v. 2, n. 1, p. 26-29, 2018.
ZUCCHELLI et al. Bilaminar techniques for the treatment of recession-type defects. A comparative clinical study. J Clin Periodontol 2003; 30: 862–870. r Blackwell Munksgaard, 2003.
DA SILVA et al. J Periodontol, March 2004; Coronally Positioned Flap and Subepithelial Connective Tissue Graft, Volume 75, Number 3.
TOZUM et al. J Periodontol, November 2005; Comparison of Two Connective Tissue Graft Techniques, Volume 76, Number 11.
ERLEY et al. J Periodontol, July 2006; Gingival Recession Treatment With Connective Tissue Grafts in Smokers and Non-Smokers, Volume 77, Number 7.
SOUZA et al. J Periodontol, June 2008; Root Coverage in Smokers and Non-Smokers, Volume 79, Number 6.
CORTELLINI et al. Does placement of a connective tissue graft improve the outcomes of coronally advanced flap for coverage of single gingival recessions in upper anterior teeth? A multi-centre, randomized, double blind, clinical trial. J Clin Periodontol 2009; 36: 68–79. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01346.x.
BITTENCOURT et al. J Periodontol, June 2012; Surgical Microscope Use in Root Coverage, Volume 83, Number 6.
ZUCCHELLI et al. Does the dimension of the graft influence patient morbidity and root coverage outcomes? A randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol 2014; 41: 708–716. doi: 10.1111/jcpe.12256.
ZUCCHELLI et al. Does the dimension of the graft influence patient morbidity and root coverage outcomes? A randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol 2014; 41: 708–716. doi: 10.1111/jcpe.12256.
LOOPS et al. The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, Volume 35, Number 2, 2015.
KECELI et al. J Periodontol, November 2015; PRF and Connective Tissue Graft in Recession Treatment, Volume 86, Number 11.
Mufti, S., Dadawala, S. M., Patel, P., Shah, M., & Dave, D. H. (2017). Comparative Evaluation of Platelet-Rich Fibrin with Connective Tissue Grafts in the Treatment of Miller's Class I Gingival Recessions. Contemporary clinical dentistry, 8(4), 531–537. https://doi.org/10.4103/ccd.ccd_325_17
SANTAMARIA et al., Journal of clinical periodontology, maio 2017, Vol. 44 Ed. 5.
FRANCETTI et al. The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, Volume 38, Number 6, 2018.
JENABIAN et al. Coro-nally advanced flap and connective tissue graft with or without plasma rich in growth factors (PRGF) in treatment of gingival recession. J Clin Exp Dent. 2018;10(5):e431-8.
SANTAMARIA et al., Journal of clinical periodontology, agosto 2018, Vol. 45 Ed. 8.
LEE et al. J Periodontol, December 2002; Subpedicle Connective Tissue Graft for Root Coverage, Volume 73, Number 12.
LANGER B, LANGER L. Subepithelial connective tissue graft for root coverage. J Periodontol. 1985 Dec;56(12):715-20.
ZUCCHELLI G. et al Treatment of multiple recession-type defects in patients with esthetic demands. J Periodontol. 2000 Sep;71(9):1506-14.
Bosco AF., and Bosco JMD. An alternative technique to the harvesting of a connective tissue graft from a thin palate: enhanced wound healing. Int J Periodontics Restorative Dent. 2007 Apr;27(2):133-9.
Lorenzana ER, Allen EP. The single-incision palatal harvest technique: a strategy for esthetics and patient comfort. Int J Periodontics Restorative Dent. 2000;20(3):297-305.
TUNALI et al.; The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, Volume 35, Number 1, 2015.
CAIRO et al. Clinical efficacy of coronally advanced flap with or without connective tissue graft for the treatment of multiple adjacent gingival recessions in the aesthetic area: a randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol 2016; 43:849–856. doi: 10.1111/jcpe.12590.
GARCES-McINTYRE et al. J Clin Periodontol. 2017;1–8. DOI: 10.1111/jcpe.12769
ÖNCÜ, The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, Volume 37, Number 2, 2017.
CULHAOGLU et al. J Appl Oral Sci. 2018;26:e20170278
ALEXIOU et al. Comparison of enamel matrix derivative (Emdogain) and subepithelial connective tissue graft for root coverage in patients with multiple gingival recession defects: A randomized controlled clinical study. Quintessence Int. 2017;48(5):381-389. doi: 10.3290/j.qi.a38058. PMID: 28396887.
STEFANINI et al. The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, Volume 38, Number 1, 2018.
GRAZIANI F et al. Efficacy of periodontal plastic procedures in the treatment of multiple gingival recessions. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S63-76.
Zucchelli G, Tavelli L, Stefanini M, et al. Classification of facial peri-implant soft tissue dehiscence/deficiencies at single implant sites in the esthetic zone. J Periodontol. 2019; 90: 1116-1124.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista da Faculdade de Odontologia - UPF
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Este periódico bem como seus artigos estão licenciados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
