Avaliação de diferentes métodos de tratamento superficial para reparo de resina composta
DOI:
https://doi.org/10.5335/rfo.v30i1.16571Palavras-chave:
Restaurações, Resina composta, Reparo, AdesãoResumo
O reparo das restaurações de resina composta diminui o desgaste de estrutura dentária e aumenta consideravelmente a longevidade destas restaurações. O objetivo do presente estudo in vitro é avaliar a morfologia da superfície de resina composta a ser reparada após diferentes técnicas de preparo. Foram confeccionadas 14 amostras de resina composta divididas em 7 grupos (n=2) e envelhecidas através do processo de termociclagem (220 ciclos). Então, no grupo controle negativo os espécimes não receberam nenhum tratamento enquanto nos grupos experimentais os corpos de prova receberam os seguintes tratamentos de superfície: jateamento com óxido de alumínio + ácido fosfórico 37%; ácido fluorídrico 5%; ácido fosfórico 37%; ponta diamantada (granulação normal) + ácido fosfórico 37%; ponta diamantada (granulação fina) + ácido fosfórico 37%; ponta diamantada (granulação extrafina) + ácido fosfórico 37%. Para análise das superfícies tratadas, as amostras foram preparadas e avaliadas em microscopia eletrônica de varredura (MEV). Foi realizada uma análise descritiva das superfícies observadas. No grupo controle negativo não foi observada nenhuma rugosidade superficial, assim como nos grupos que receberam tratamento químico com ácido fosfórico e ácido fluorídrico, enquanto nos grupos que receberam tratamentos mecânicos foi possível observar rugosidades superficiais compatíveis com a granulação da ponta diamantada, enquanto o jateamento de óxido de alumínio promoveu irregularidades uniformes por toda a superfície da amostra. Pode-se concluir que os tratamentos mecânicos promoveram irregularidades da superfície da resina composta, sendo que as pontas diamantadas finas e extrafinas, assim como o jateamento com óxido de alumínio promoveram retenções mais uniformes.
Downloads
Referências
Cadenaro M, Josic U, Maravić T, Mazzitelli C, Marchesi G, Mancuso E, Breschi L, Mazzoni A. Progress in Dental Adhesive Materials. J Dent Res. 2023 Mar;102(3):254-262.
Da Rosa Rodolpho PA, Rodolfo B, Collares K, Correa MB, Demarco FF, Opdam NJM, Cenci MS, Moraes RR. Clinical performance of posterior resin composite restorations after up to 33 years. Dent Mater. 2022 Apr;38(4):680-8.
Josic U, D'Alessandro C, Miletic V, Maravic T, Mazzitelli C, Jacimovic J, Sorrentino R, Zarone F, Mancuso E, Delgado AH, Breschi L, Mazzoni A. Clinical longevity of direct and indirect posterior resin composite restorations: An updated systematic review and meta-analysis. Dent Mater. 2023 Dec;39(12):1085-94.
Rauber GB, Taguchi C, Padilha A, de Re Silveira RC, Bernardon JK, Baratieri LN. Color Repair of a Composite Resin Restoration. Oper Dent. 2019;44(1):1-7.
Dennison JB, Yaman P, Fasbinder DJ, Herrero AA. Repair or Observation of Resin Margin Defects: Clinical Trial After Five Years. Oper Dent. 2019;44(4):355-64.
Opdam NJ, Bronkhorst EM, Loomans BA, Huysmans MC. Longevity of repaired restorations: a practice based study. J Dent. 2012 Oct;40(10):829-35.
Sharif MO, Catleugh M, Merry A, Tickle M, Dunne SM, Brunton P, Aggarwal VR. Replacement versus repair of defective restorations in adults: resin composite. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Feb 17;(2):CD005971.
Estay J, Martín J, Viera V, Valdivieso J, Bersezio C, Vildosola P, Mjor IA, Andrade MF, Moraes RR, Moncada G, Gordan VV, Fernández E. 12 Years of Repair of Amalgam and Composite Resins: A Clinical Study. Oper Dent. 2018 Jan/Feb;43(1):12-21.
Zimmer R, Mantelli AR, Montagna K, Reston EG, Arossi GA. Does sandblasting improve bond strength in resin composite repair? Dentistry Review. 2024;4(1):100077.
Balkaya H, DemirbuÄŸa S. Evaluation of six different one-step universal adhesive systems in terms of dentin bond strength, adhesive interface characterization, surface tension, contact angle, degree of conversion and solvent evaporation after immediate and delayed use. J Esthet Restor Dent. 2023 Apr;35(3):479-92.
Eick JD, Johnson LN, Fromer JR, Good RJ, Neumann AW. Surface topography: its influence on wetting and adhesion in a dental adhesive system. J Dent Res. 1972 May-Jun;51(3):780-8.
Liebermann A, Langwieder B, Brauneis M, Eichberger M, Stawarczyk B. Impact of thermocycling on mechanical properties and discoloration of veneering composite resins after storage in various staining media. J Prosthet Dent. 2021 Jun;125(6):940-5.
FDI World Dental Federation. Repair of restorations: adopted by the General Assembly: September 2019, San Francisco, United States of America. Int Dent J. 2020; 70:7–8.
Sismanoglu S. Efficiency of self-adhering flowable resin composite and different surface treatments in composite repair using a universal adhesive. Niger J Clin Pract. 2019 Dec;22(12):1675-79.
Karadaglioglu OI, Alagoz LG, Caliskan A, Vaizoglu GA. The Effect of Different Surface Roughening Systems on the Micro-Shear Bond Strength of Aged Resin Composites. Niger J Clin Pract. 2022 Jan;25(1):37-43.
Loomans BA, Cardoso MV, Opdam NJ, Roeters FJ, De Munck J, Huysmans MC, Van Meerbeek B. Surface roughness of etched composite resin in light of composite repair. J Dent. 2011 Jul;39(7):499-505.
Yesilyurt C, Kusgoz A, Bayram M, Ulker M. Initial repair bond strength of a nano-filled hybrid resin: effect of surface treatments and bonding agents. J Esthet Restor Dent. 2009;21(4):251-60.
CesarPF,MeyerFairPM,MiwaCaldart R, et al. ResisteÌ‚ncia aÌ€ tração de reparos compostos em Artglass usando diferentes tratamentos de superfiÌcie. Am J Dent 2001; 14:373–7.
Rosa WL, Piva E, Silva AF. Bond strength of universal adhesives: A systematic review and meta-analysis. J Dent. 2015 Jul;43(7):765-76.
Ma KS, Wang LT, Blatz MB. Efficacy of adhesive strategies for restorative dentistry: A systematic review and network meta-analysis of double-blind randomized controlled trials over 12 months of follow-up. J Prosthodont Res. 2023 Jan 6;67(1):35-44.
Valente LL, Silva MF, Fonseca AS, Münchow EA, Isolan CP, Moraes RR. Effect of Diamond Bur Grit Size on Composite Repair. J Adhes Dent. 2015 Jun;17(3):257-63.
Neto HNM, Leite JVC, de Medeiros JM, E Silva Campos D, de Araújo Ferreira Muniz I, De Andrade AKM, Duarte RM, De Souza GM, Lima RBW. Scoping review: Effect of surface treatments on bond strength of resin composite repair. J Dent. 2024 Jan; 140:104737.
Otaibi AA, Taher NM. Effect of surface treatment on the repair bond strength of OMNICHROMA and Charisma Diamond ONE resin composites bonded to variable substrates. Heliyon. 2023 Jun 29;9(7): e17786.
Costa TR, Ferreira SQ, Klein-Júnior CA, Loguercio AD, Reis A. Durability of surface treatments and intermediate agents used for repair of a polished composite. Oper Dent. 2010 Mar-Apr;35(2):231-7.
Puleio F, Rizzo G, Nicita F, Lo Giudice F, Tam` a C, Marenzi G, Centofanti A, Raffaele M, Santonocito D, Risitano G. Chemical and mechanical roughening treatments of a supra-nano composite resin surface: SEM and topographic analysis. Appl Sci 2020; 10:4457.
Ozcan M, Barbosa SH, Melo RM, Galhano GA, Bottino MA. Effect of surface conditioning methods on the microtensile bond strength of resin composite to composite after aging conditions. Dent Mater. 2007 Oct;23(10):1276-82.
Nishigawa G, Maruo Y, Irie M, Maeda N, Yoshihara K, Nagaoka N, Matsumoto T, Minagi S. Various Effects of Sandblasting of Dental Restorative Materials. PLoS One. 2016 Jan 14;11(1): e0147077.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Este periódico bem como seus artigos estão licenciados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
