Avaliação de diferentes sistemas de clareamento dental de consultório

Autores

  • Elizandra Silva Penha Universidade Federal de Campina Grande
  • Wanessa Tomaz Pinto
  • Rogério Lacerda dos Santos
  • Gymenna Maria Tenório Guênes
  • Luanna A. D. M. de Medeiros
  • Anny Mirene Alves de Lima

DOI:

https://doi.org/10.5335/rfo.v20i3.4286

Resumo

Objetivo: o objetivo deste trabalho é avaliar dois produtos de clareamento dental de consultório e constatar sua eficácia de clareamento e sensibilidade dentária pós-tratamento. Materiais e método: foram selecionados doze voluntários, a arcada superior de cada um passou por uma divisão imaginária a partir da linha mediana, formando dois grupos; o LD composto pela hemiarcada superior direita (dentes 11-15) e o LE composto pela hemiarcada superior esquerda (dentes 21- 25). A arcada inferior formou grupo de controle. O LD recebeu peróxido de hidrogênio a 35% Whiteness HP® (FGM Produtos Odontológicos, Joinville, SC, Brasil) e o LE recebeu o peróxido de hidrogênio a 35% Pola Office® (SDI Limited, Bayswater, VIC, Austrália) em três sessões seguidas com intervalo de uma semana. A cor foi avaliada com escala visual Vitapan Classical (Vita Zahnfabrick, Bad Säckingen, BW, Alemanha) ao iniciar cada sessão e doze dias após a última sessão do tratamento clareador. Ao final de cada sessão, os voluntários registraram a ocorrência de sensibilidade dentária na escala de faces de classificação de dor de Won-Backer. Resultados: os agentes clareadores usados apresentaram mesmo potencial clareador e não houve diferença estatística significante (P <0,05) quanto à intensidade da sensibilidade quando comparados os dois produtos. Conclusão: não houve diferença entre os produtos no que diz respeito ao poder de clareamento e sensibilidade dentária.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2016-05-18

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Avaliação de diferentes sistemas de clareamento dental de consultório. (2016). Revista Da Faculdade De Odontologia - UPF, 20(3). https://doi.org/10.5335/rfo.v20i3.4286