Consensus justice in the multi-door model and North American public policy on conflict management
DOI:
https://doi.org/10.5335/hdtv.22n.2.13469Keywords:
Consensual Justice, Conflict, Consensual Methods, Courthouse Multidoor system, Social PaceAbstract
The adoption of dialogued and consensual methods for conflict management has been detached, especially in contemporary times, in Brazilian and foreign legal systems, due to social relations complexity and the formal justice system inability to manage conflicts. This necessity was also a characteristic from the North-American society, which reflected on the Multidoor Courthouse System. Based on this scenario, the present article aims to study the American public policy of conflict management named Multidoor Courthouse and its contributions to the adoption of consensual justice. As a research problem, the question is: what are the contributions of the US public police of conflict management to the adoption of consensual justice? In order to answer the question above, it is adopted the hypothetical-deductive method of approach and the bibliographic procedure. It is understood that the North-American model of conflict management contributes to the recognition of the third party role and to the specialization of the conflict center in order to select the most appropriate management method, which can be a positive aspect to the Brazilian model.
Downloads
Download data is not yet available.
References
BARBOSA, Ivan Machado. Fórum de Múltiplas Portas: uma propos¬ta de aprimoramento processual. In: AZEVEDO, André Gomma de (Org.). Estudos em Arbitragem, Mediação e Negociação. v. 2. Brasília: Ed. Grupos de Pesquisa, 2003. Disponível em: <http://vsites.unb. br/fd/gt/Volume2.pdf>. Acesso em: 23 jun. 2013.
CALMON, Petrônio. Fundamentos da mediação e da conciliação. Brasília: Gazeta Jurídica, 2015.
CRESPO, Mariana Hernandez. Diálogo entre os professores Frank Sander e Mariana Hernandez Crespo. In: Tribunal Multiportas: investindo no capital social para maximizar o sistema de solução de conflitos no Brasil. (Orgs.) Rafael Alves de Almeida; Tania Almeida; Mariana Hernandez Crespo. Rio de Janeiro: editora FGV, 2012. pp. 25-38.
CRESPO, Mariana Hernandez; SANDER, Frank. Evolution of the Multi- Door Courthouse. University of St. Thomas Law Journal, Saint Paul, MN, v. 5:3, p. 670, 2008. Disponível em: <http://papers.ssrn. com/ sol3/papers.cfm?abstract_id=1265221>. Acesso em: 28 Mai. 2014.
FOLBERG, Jay; TAYLOR, Alison. Mediation: a compreensive guide to resolving conflicts without litigation. Washington: San Francisco: Londo: Jessey Bass Publishers, 1984.
FRENCH, Robert. Perspectives on Court Annexed Alternative Dispute Resolution. Law Council of Australia — Multi-Door Symposium. 2009. Disponível em: http://www.hcourt.gov.au/assets/publications/speeches/current-justices/frenchcj/frenchcj27july09.pdf. Acesso em: 28 Mai. 2014.
GABBAY, Daniela Monteiro. Mediação & Judiciário no Brasil e nos EUA. Condições, Desafios e Limites para a institucionalização da Mediação no Judiciário. Brasília: Gazeta Jurídica, 2013.
GIMENEZ, Charlise Paula Colet; SPENGLER, Fabiana Marion. O Mediador na Resolução 125/2010 do CNJ: um estudo a partir do Tribunal Múltiplas Portas. Águas de São Pedro: Livronovo, 2016.
GOLDBERG, Stephen B.; Frank E. A. Sander; ROGERS, Nancy H.; COLE, Sarah Rudolph. Dispute Resolution. Negotiation, Mediation, and other Processes. 5. ed. New York: Aspen Publishers, 2012.
MENKEL-MEADOW, Carrie. Regulation of Dispute Resolution in the United States of America: From the Formal to the Informal to the ‘Semi-formal’. In: REGULATING DISPUTE RESOLUTION: ADR AND ACCESS TO JUSTICE AT THE CROSSROADS. (Felix Steffek, Hannes Unberath, Hazel Genn, Reinhard Greger & Carrie Menkel-Meadow, eds., U.K.: Oxford, 2013). Disponível em: http://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2300&context=facpub Acesso em: 18 Jan. 2020.
MOORE, Christoper W. O Processo de mediação: estratégias práticas para a resolução de conflitos. Tradução de Magda França Lopes. Porto Alegre: Artmed, 1998.
MORAIS, Jose Luis Bolzan de; SPENGLER, Fabiana Marion. Mediação e Arbitragem. Alternativas à Jurisdição! Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.
MULLER, Jean - Marie. Não-violência na educação. Tradução de Tônia Van Acker. São Paulo: Palas Athenas, 2006.
NUNES, Andrine Oliveira; SALES, Lilia Maia de Moraes. A possibi¬lidade do alcance da justiça por meio de mecanismos alternativos associados ao judiciário. 2010, CONPEDI. Disponível em: <http:// www.conpedi.org.br/manaus/arquivos/anais/florianopolis/Inte gra.pdf>. Acesso em: 23 jun. 2013.
OLIVEIRA, Luthyana Demarchi de; SPENGLER, Fabiana Marion. O Fórum Múltiplas Portas como Política Pública de Acesso à Justiça e à Pacificação Social. Curitiba: Multidéia, 2013.
PRESTON, Brian J. Benefits of Judicial Specialization in Environmental Law: The Land and Environment Court of New South Wales as a Case Study, 29 Pace Envtl. L. Rev. 396 (2012) Disponível em: http://digitalcommons.pace.edu/pelr/vol29/iss2/2 Acesso em: 23 jun. 2013.
RESTA, Eligio. Tempo e Processo. Santa Cruz do Sul: Essere nel Mondo, 2014.
SALES, Lília Maia de Morais. Justiça e mediação de conflitos. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.
SALES, Lilia Maia de Morais; SOUSA, Mariana Almeida de. O Sistema de Múltiplas Portas e o Judiciário Brasileiro. In: Direitos Fundamentais & Justiça. Ano 5, n. 16. Jul./Set. 2011.
SANDER, Frank. Varieties of Dispute Processing. In: Pound Conference: perspectives on justice in the future. Minnesota: West Publishing Co., 1979. pp. 65-87.
SANDER, Frank; ROZDEICZER, Lukasz. Matching Cases and Dispute Resolution Procedures: Detailed Analysis Leading to a Mediation-Centered Approach. In: Harvard Negotiation Law Review. Spring, 2006. pp. 1-28.
SENFT, Louise Phipps; SAVAGE, Cynthia A. ADR in the Courts: progress, problems and possibilities. In: Penn State Law Review. V. 108. N. 01. 2003. pp. 327-348.
SIFUENTES, Mônica. Tribunal multiportas. In: Jus Navigandi, Teresina, ano 11, n. 972, 28 fev. 2006. Disponível em: http://jus.com.br/artigos/8047/tribunal-multiportas. Acesso em: 28 Mai. 2014.
SOARES, Guido Fernando Silva. Common Law. Introdução ao Direito dos EUA. 2 ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.
SOURDIN, Tania. Alternative Dispute Resolution and the Courts. Leichhardt: the Federation Press, 2004.
SPENGLER, Fabiana Marion. Retalhos de Mediação. Santa Cruz do Sul: Essere nel Mondo, 2014.
________. Mediação: um retrospecto histórico, conceitual e teórico. In: Mediação enquanto política pública [recurso eletrônico] : a teoria, a prática e o projeto de lei / organizadores: Fabiana Marion Spengler, Theobaldo Spengler Neto. - 1.ed. - Santa Cruz do Sul : EDUNISC, 2010a.
________. Da Jurisdição à Mediação. Por uma outra cultura no Tratamento de Conflitos. Ijuí: Unijuí, 2010b.
________. Fundamentos Políticas da Mediação Comunitária. Ijuí: editora Unijuí, 2012.
STULBERG, Joseph B.; MONTGOMERY, B. Ruth. Requisitos de Planejamento para Programas de Formação de Mediadores. In: Estudos em Arbitragem, Mediação e Negociação Vol 2 / AndreÌ Gomma de Azevedo (org.) - BrasiÌlia: Grupos de Pesquisa, 2003.
The Constitution of the United States. Disponível em: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CDOC-110hdoc50/pdf/CDOC-110hdoc50.pdf Acesso em: 11 Jan. 2020.
Uniform Law Commission. The National Conference of Commissioners on United States Laws. Disponível em: https://www.uniformlaws.org/committees/community-home?CommunityKey=45565a5f-0c57-4bba-bbab-fc7de9a59110 Acesso em: 18 Jan. 2020.
VIEIRA, Andréia Costa. Civil Law e Common Law. Os dois grandes sistemas legais comparados. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2007.
CALMON, Petrônio. Fundamentos da mediação e da conciliação. Brasília: Gazeta Jurídica, 2015.
CRESPO, Mariana Hernandez. Diálogo entre os professores Frank Sander e Mariana Hernandez Crespo. In: Tribunal Multiportas: investindo no capital social para maximizar o sistema de solução de conflitos no Brasil. (Orgs.) Rafael Alves de Almeida; Tania Almeida; Mariana Hernandez Crespo. Rio de Janeiro: editora FGV, 2012. pp. 25-38.
CRESPO, Mariana Hernandez; SANDER, Frank. Evolution of the Multi- Door Courthouse. University of St. Thomas Law Journal, Saint Paul, MN, v. 5:3, p. 670, 2008. Disponível em: <http://papers.ssrn. com/ sol3/papers.cfm?abstract_id=1265221>. Acesso em: 28 Mai. 2014.
FOLBERG, Jay; TAYLOR, Alison. Mediation: a compreensive guide to resolving conflicts without litigation. Washington: San Francisco: Londo: Jessey Bass Publishers, 1984.
FRENCH, Robert. Perspectives on Court Annexed Alternative Dispute Resolution. Law Council of Australia — Multi-Door Symposium. 2009. Disponível em: http://www.hcourt.gov.au/assets/publications/speeches/current-justices/frenchcj/frenchcj27july09.pdf. Acesso em: 28 Mai. 2014.
GABBAY, Daniela Monteiro. Mediação & Judiciário no Brasil e nos EUA. Condições, Desafios e Limites para a institucionalização da Mediação no Judiciário. Brasília: Gazeta Jurídica, 2013.
GIMENEZ, Charlise Paula Colet; SPENGLER, Fabiana Marion. O Mediador na Resolução 125/2010 do CNJ: um estudo a partir do Tribunal Múltiplas Portas. Águas de São Pedro: Livronovo, 2016.
GOLDBERG, Stephen B.; Frank E. A. Sander; ROGERS, Nancy H.; COLE, Sarah Rudolph. Dispute Resolution. Negotiation, Mediation, and other Processes. 5. ed. New York: Aspen Publishers, 2012.
MENKEL-MEADOW, Carrie. Regulation of Dispute Resolution in the United States of America: From the Formal to the Informal to the ‘Semi-formal’. In: REGULATING DISPUTE RESOLUTION: ADR AND ACCESS TO JUSTICE AT THE CROSSROADS. (Felix Steffek, Hannes Unberath, Hazel Genn, Reinhard Greger & Carrie Menkel-Meadow, eds., U.K.: Oxford, 2013). Disponível em: http://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2300&context=facpub Acesso em: 18 Jan. 2020.
MOORE, Christoper W. O Processo de mediação: estratégias práticas para a resolução de conflitos. Tradução de Magda França Lopes. Porto Alegre: Artmed, 1998.
MORAIS, Jose Luis Bolzan de; SPENGLER, Fabiana Marion. Mediação e Arbitragem. Alternativas à Jurisdição! Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.
MULLER, Jean - Marie. Não-violência na educação. Tradução de Tônia Van Acker. São Paulo: Palas Athenas, 2006.
NUNES, Andrine Oliveira; SALES, Lilia Maia de Moraes. A possibi¬lidade do alcance da justiça por meio de mecanismos alternativos associados ao judiciário. 2010, CONPEDI. Disponível em: <http:// www.conpedi.org.br/manaus/arquivos/anais/florianopolis/Inte gra.pdf>. Acesso em: 23 jun. 2013.
OLIVEIRA, Luthyana Demarchi de; SPENGLER, Fabiana Marion. O Fórum Múltiplas Portas como Política Pública de Acesso à Justiça e à Pacificação Social. Curitiba: Multidéia, 2013.
PRESTON, Brian J. Benefits of Judicial Specialization in Environmental Law: The Land and Environment Court of New South Wales as a Case Study, 29 Pace Envtl. L. Rev. 396 (2012) Disponível em: http://digitalcommons.pace.edu/pelr/vol29/iss2/2 Acesso em: 23 jun. 2013.
RESTA, Eligio. Tempo e Processo. Santa Cruz do Sul: Essere nel Mondo, 2014.
SALES, Lília Maia de Morais. Justiça e mediação de conflitos. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.
SALES, Lilia Maia de Morais; SOUSA, Mariana Almeida de. O Sistema de Múltiplas Portas e o Judiciário Brasileiro. In: Direitos Fundamentais & Justiça. Ano 5, n. 16. Jul./Set. 2011.
SANDER, Frank. Varieties of Dispute Processing. In: Pound Conference: perspectives on justice in the future. Minnesota: West Publishing Co., 1979. pp. 65-87.
SANDER, Frank; ROZDEICZER, Lukasz. Matching Cases and Dispute Resolution Procedures: Detailed Analysis Leading to a Mediation-Centered Approach. In: Harvard Negotiation Law Review. Spring, 2006. pp. 1-28.
SENFT, Louise Phipps; SAVAGE, Cynthia A. ADR in the Courts: progress, problems and possibilities. In: Penn State Law Review. V. 108. N. 01. 2003. pp. 327-348.
SIFUENTES, Mônica. Tribunal multiportas. In: Jus Navigandi, Teresina, ano 11, n. 972, 28 fev. 2006. Disponível em: http://jus.com.br/artigos/8047/tribunal-multiportas. Acesso em: 28 Mai. 2014.
SOARES, Guido Fernando Silva. Common Law. Introdução ao Direito dos EUA. 2 ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.
SOURDIN, Tania. Alternative Dispute Resolution and the Courts. Leichhardt: the Federation Press, 2004.
SPENGLER, Fabiana Marion. Retalhos de Mediação. Santa Cruz do Sul: Essere nel Mondo, 2014.
________. Mediação: um retrospecto histórico, conceitual e teórico. In: Mediação enquanto política pública [recurso eletrônico] : a teoria, a prática e o projeto de lei / organizadores: Fabiana Marion Spengler, Theobaldo Spengler Neto. - 1.ed. - Santa Cruz do Sul : EDUNISC, 2010a.
________. Da Jurisdição à Mediação. Por uma outra cultura no Tratamento de Conflitos. Ijuí: Unijuí, 2010b.
________. Fundamentos Políticas da Mediação Comunitária. Ijuí: editora Unijuí, 2012.
STULBERG, Joseph B.; MONTGOMERY, B. Ruth. Requisitos de Planejamento para Programas de Formação de Mediadores. In: Estudos em Arbitragem, Mediação e Negociação Vol 2 / AndreÌ Gomma de Azevedo (org.) - BrasiÌlia: Grupos de Pesquisa, 2003.
The Constitution of the United States. Disponível em: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CDOC-110hdoc50/pdf/CDOC-110hdoc50.pdf Acesso em: 11 Jan. 2020.
Uniform Law Commission. The National Conference of Commissioners on United States Laws. Disponível em: https://www.uniformlaws.org/committees/community-home?CommunityKey=45565a5f-0c57-4bba-bbab-fc7de9a59110 Acesso em: 18 Jan. 2020.
VIEIRA, Andréia Costa. Civil Law e Common Law. Os dois grandes sistemas legais comparados. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2007.
Downloads
Published
2022-05-21
Issue
Section
Dossiê
License
Authors who publish in this journal agree to the following terms: Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License which allows the sharing of work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal. Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and the citation of the published work (See The Effect of Free Access).How to Cite
Consensus justice in the multi-door model and North American public policy on conflict management. (2022). História: Debates E Tendências, 22(2), 67-92. https://doi.org/10.5335/hdtv.22n.2.13469
