A justiça consensual no modelo múltiplas Portas e a política pública Norte-Americana de Gestão de Conflitos
DOI:
https://doi.org/10.5335/hdtv.22n.2.13469Parole chiave:
Justiça Consensual, Conflito, Métodos Consensuais, Tribunal Múltiplas Portas, Pacificação socialAbstract
A adoção de métodos dialogados e consensuais para a gestão dos conflitos tem sido percebida, em especial, na contemporaneidade, nos sistemas jurídicos brasileiro e estrangeiros, decorrentes de experiências pautadas pela complexidade das relações sociais e pela incapacidade de administração de conflitos pelos modelos tradicionais de realização da justiça. Essa necessidade também se verificou na sociedade norte-americana quando se iniciou a reflexão e implementação do modelo múltiplas portas no século passado. A partir desse cenário, o presente artigo tem por objetivo abordar a política pública norte-americana do Tribunal Múltiplas Portas de gestão de conflitos e suas contribuições para a adoção da justiça consensual. Como problema, portanto, questiona-se: quais são as contribuições da política pública norte-americana do Tribunal Múltiplas Portas de gestão de conflitos para a adoção da justiça consensual? Para responder ao problema, adota-se o método de abordagem hipotético-dedutivo, e método de procedimento bibliográfico. Compreende-se que o modelo norte-americano de gestão de conflitos contribui no reconhecimento do papel do terceiro e na especialização do centro de triagem para encaminhamento do conflito ao adequado método de gestão, o que pode ser inserido no modelo brasileiro.
Downloads
Riferimenti bibliografici
CALMON, Petrônio. Fundamentos da mediação e da conciliação. Brasília: Gazeta Jurídica, 2015.
CRESPO, Mariana Hernandez. Diálogo entre os professores Frank Sander e Mariana Hernandez Crespo. In: Tribunal Multiportas: investindo no capital social para maximizar o sistema de solução de conflitos no Brasil. (Orgs.) Rafael Alves de Almeida; Tania Almeida; Mariana Hernandez Crespo. Rio de Janeiro: editora FGV, 2012. pp. 25-38.
CRESPO, Mariana Hernandez; SANDER, Frank. Evolution of the Multi- Door Courthouse. University of St. Thomas Law Journal, Saint Paul, MN, v. 5:3, p. 670, 2008. Disponível em: <http://papers.ssrn. com/ sol3/papers.cfm?abstract_id=1265221>. Acesso em: 28 Mai. 2014.
FOLBERG, Jay; TAYLOR, Alison. Mediation: a compreensive guide to resolving conflicts without litigation. Washington: San Francisco: Londo: Jessey Bass Publishers, 1984.
FRENCH, Robert. Perspectives on Court Annexed Alternative Dispute Resolution. Law Council of Australia — Multi-Door Symposium. 2009. Disponível em: http://www.hcourt.gov.au/assets/publications/speeches/current-justices/frenchcj/frenchcj27july09.pdf. Acesso em: 28 Mai. 2014.
GABBAY, Daniela Monteiro. Mediação & Judiciário no Brasil e nos EUA. Condições, Desafios e Limites para a institucionalização da Mediação no Judiciário. Brasília: Gazeta Jurídica, 2013.
GIMENEZ, Charlise Paula Colet; SPENGLER, Fabiana Marion. O Mediador na Resolução 125/2010 do CNJ: um estudo a partir do Tribunal Múltiplas Portas. Águas de São Pedro: Livronovo, 2016.
GOLDBERG, Stephen B.; Frank E. A. Sander; ROGERS, Nancy H.; COLE, Sarah Rudolph. Dispute Resolution. Negotiation, Mediation, and other Processes. 5. ed. New York: Aspen Publishers, 2012.
MENKEL-MEADOW, Carrie. Regulation of Dispute Resolution in the United States of America: From the Formal to the Informal to the ‘Semi-formal’. In: REGULATING DISPUTE RESOLUTION: ADR AND ACCESS TO JUSTICE AT THE CROSSROADS. (Felix Steffek, Hannes Unberath, Hazel Genn, Reinhard Greger & Carrie Menkel-Meadow, eds., U.K.: Oxford, 2013). Disponível em: http://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2300&context=facpub Acesso em: 18 Jan. 2020.
MOORE, Christoper W. O Processo de mediação: estratégias práticas para a resolução de conflitos. Tradução de Magda França Lopes. Porto Alegre: Artmed, 1998.
MORAIS, Jose Luis Bolzan de; SPENGLER, Fabiana Marion. Mediação e Arbitragem. Alternativas à Jurisdição! Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.
MULLER, Jean - Marie. Não-violência na educação. Tradução de Tônia Van Acker. São Paulo: Palas Athenas, 2006.
NUNES, Andrine Oliveira; SALES, Lilia Maia de Moraes. A possibi¬lidade do alcance da justiça por meio de mecanismos alternativos associados ao judiciário. 2010, CONPEDI. Disponível em: <http:// www.conpedi.org.br/manaus/arquivos/anais/florianopolis/Inte gra.pdf>. Acesso em: 23 jun. 2013.
OLIVEIRA, Luthyana Demarchi de; SPENGLER, Fabiana Marion. O Fórum Múltiplas Portas como Política Pública de Acesso à Justiça e à Pacificação Social. Curitiba: Multidéia, 2013.
PRESTON, Brian J. Benefits of Judicial Specialization in Environmental Law: The Land and Environment Court of New South Wales as a Case Study, 29 Pace Envtl. L. Rev. 396 (2012) Disponível em: http://digitalcommons.pace.edu/pelr/vol29/iss2/2 Acesso em: 23 jun. 2013.
RESTA, Eligio. Tempo e Processo. Santa Cruz do Sul: Essere nel Mondo, 2014.
SALES, Lília Maia de Morais. Justiça e mediação de conflitos. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.
SALES, Lilia Maia de Morais; SOUSA, Mariana Almeida de. O Sistema de Múltiplas Portas e o Judiciário Brasileiro. In: Direitos Fundamentais & Justiça. Ano 5, n. 16. Jul./Set. 2011.
SANDER, Frank. Varieties of Dispute Processing. In: Pound Conference: perspectives on justice in the future. Minnesota: West Publishing Co., 1979. pp. 65-87.
SANDER, Frank; ROZDEICZER, Lukasz. Matching Cases and Dispute Resolution Procedures: Detailed Analysis Leading to a Mediation-Centered Approach. In: Harvard Negotiation Law Review. Spring, 2006. pp. 1-28.
SENFT, Louise Phipps; SAVAGE, Cynthia A. ADR in the Courts: progress, problems and possibilities. In: Penn State Law Review. V. 108. N. 01. 2003. pp. 327-348.
SIFUENTES, Mônica. Tribunal multiportas. In: Jus Navigandi, Teresina, ano 11, n. 972, 28 fev. 2006. Disponível em: http://jus.com.br/artigos/8047/tribunal-multiportas. Acesso em: 28 Mai. 2014.
SOARES, Guido Fernando Silva. Common Law. Introdução ao Direito dos EUA. 2 ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.
SOURDIN, Tania. Alternative Dispute Resolution and the Courts. Leichhardt: the Federation Press, 2004.
SPENGLER, Fabiana Marion. Retalhos de Mediação. Santa Cruz do Sul: Essere nel Mondo, 2014.
________. Mediação: um retrospecto histórico, conceitual e teórico. In: Mediação enquanto política pública [recurso eletrônico] : a teoria, a prática e o projeto de lei / organizadores: Fabiana Marion Spengler, Theobaldo Spengler Neto. - 1.ed. - Santa Cruz do Sul : EDUNISC, 2010a.
________. Da Jurisdição à Mediação. Por uma outra cultura no Tratamento de Conflitos. Ijuí: Unijuí, 2010b.
________. Fundamentos Políticas da Mediação Comunitária. Ijuí: editora Unijuí, 2012.
STULBERG, Joseph B.; MONTGOMERY, B. Ruth. Requisitos de Planejamento para Programas de Formação de Mediadores. In: Estudos em Arbitragem, Mediação e Negociação Vol 2 / AndreÌ Gomma de Azevedo (org.) - BrasiÌlia: Grupos de Pesquisa, 2003.
The Constitution of the United States. Disponível em: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CDOC-110hdoc50/pdf/CDOC-110hdoc50.pdf Acesso em: 11 Jan. 2020.
Uniform Law Commission. The National Conference of Commissioners on United States Laws. Disponível em: https://www.uniformlaws.org/committees/community-home?CommunityKey=45565a5f-0c57-4bba-bbab-fc7de9a59110 Acesso em: 18 Jan. 2020.
VIEIRA, Andréia Costa. Civil Law e Common Law. Os dois grandes sistemas legais comparados. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2007.