Avaliação da resistência de união dos diferentes tratamentos de superfície no reparo de resina convencional com resina Bulk-fill
DOI:
https://doi.org/10.5335/rfo.v30i1.17429Palavras-chave:
Reparação de restauração dentária, Resinas compostas, resistência à traçãoResumo
Restaurações em resina composta são amplamente utilizadas na odontologia, e o reparo com resina bulk-fill tem se destacado por oferecer praticidade e menor tempo clínico. Nesse contexto, compreender quais tratamentos de superfície otimizam a adesão é fundamental para garantir maior durabilidade e previsibilidade clínica. Objetivo: Avaliar a resistência de união no reparo de resina convencional com resina bulk-fill, considerando diferentes protocolos de tratamento de superfície. Metodologia: Foram confeccionadas 50 amostras de resina composta Opallis (FGM) em matriz metálica (8x8x4 mm), submetidas a 10.000 ciclos em termocicladora. As amostras foram divididas em cinco grupos: (AfA) Ácido Fosfórico + Adesivo; (AfSA) Ácido Fosfórico + Silano + Adesivo; (PAfA) Ponta Diamantada + Ácido Fosfórico + Adesivo; (PAfSA) Ponta Diamantada + Ácido Fosfórico + Silano + Adesivo; (PSA) Ponta Diamantada + Silano + Adesivo. Após reparo com resina Opus Bulk Fill APS (FGM), os blocos foram armazenados em água destilada a 37°C por quatro semanas e submetidos a teste de microtração. Os dados foram analisados pelos testes Kruskal-Wallis e Dwass – Steel – Critchlow - Fligner. Resultados: Os grupos submetidos ao desgaste mecânico com ponta diamantada (PAfA, PAfSA e PSA) apresentaram maiores valores de resistência (11,3; 10,9; 14,7 MPa), com diferenças significativas em relação aos grupos sem desgaste (AfA e AfSA). O uso isolado de silano e ácido fosfórico não demonstrou efeito relevante. Conclusão: O tratamento de superfície com ponta diamantada, associado ao silano, mostrou-se a estratégia mais eficaz para otimizar a resistência de união no reparo com resina bulk-fill, favorecendo restaurações mais duráveis.
Downloads
Referências
Fernández E, Martín J, Vildósola P, Oliveira Junior OB, Gordan V, Mjor I, et al. Can repair increase the longevity of composite resins? Results of a 10-year clinical trial. J Dent. 2015;43(2):279-86.
de Jesus Tavarez RR, Almeida Júnior LJDS, Guará TCG, Ribeiro IS, Maia Filho EM, Firoozmand LM. Shear bond strength of different surface treatments in bulk fill, microhybrid, and nanoparticle repair resins. Clin Cosmet Investig Dent. 2017;9:61-6.
de Medeiros TC, de Lima MR, Bessa SC, de Araújo DF, Galvão MR. Repair bond strength of bulk fill composites after different adhesion protocols. J Clin Exp Dent. 2019;11(11):e1000-e5.
Algamaiah H, Silikas N, Watts DC. Polymerization shrinkage and shrinkage stress development in ultra-rapid photo-polymerized bulk fill resin composites. Dent Mater. 2021;37(4):559-67.
Nassoohi N, Kazemi H, Sadaghiani M, Mansouri M, Rakhshan V. Effects of three surface conditioning techniques on repair bond strength of nanohybrid and nanofilled composites. Dent Res J (Isfahan). 2015;12(6):554-61.
Hashim H, Abd-Alla MH. Silanizing effectiveness on the bond strength of aged bulk-fill composite repaired after sandblasting or bur abrasion treatments: An in vitro study. Clin Cosmet Investig Dent. 2022;14:265-73.
Akgül S, Kedici Alp C, Bala O. Repair potential of a bulk-fill resin composite: Effect of different surface-treatment protocols. Eur J Oral Sci. 2021;129(6):e12814.
Wendler M, Belli R, Panzer R, Skibbe D, Petschelt A, Lohbauer U. Repair bond strength of aged resin composite after different surface and bonding treatments. Materials (Basel). 2016;9(7):547.
ÖmeroÄŸlu MK, Çam M, DoÄŸruer I, Kaynar ZB. The effect of different surface treatments and adhesive systems on shear bond strength in universal nanohybrid composite resin repair. BMC Oral Health. 2025;25(1):459.
Gois AM. Resistência adesiva de reparos em resina composta: tratamento da superfície com ponta diamantada, jato de óxido de alumínio e laser de Er:YAG [dissertação]. Araraquara: Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia de Araraquara; 2004.
Gutierrez NC, Moecke SE, Caneppele TM, Perote LC, Batista GR, Huhtalla MF, et al. Bond strength of composite resin restoration repair: Influence of silane and adhesive systems. J Contemp Dent Pract. 2019;20(8):880-6.
Fornazari IA, Wille I, Meda EM, Brum RT, Souza EM. Effect of surface treatment, silane, and universal adhesive on microshear bond strength of nanofilled composite repairs. Oper Dent. 2017;42(4):367-74.
Celik C, Cehreli BS, Bagis B, Arhun N. Microtensile bond strength of composite-to-composite repair with different surface treatments and adhesive systems. J Adhes Sci Technol. 2014;28(13):1264-76.
AltuÄŸ Yıldırım A, ÜçtaÅŸlı MB. The role of aging and various surface preparation methods in the repair of nanohybrid composites. BMC Oral Health. 2025;25(1):113.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Este periódico bem como seus artigos estão licenciados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
