“Los hombres hacen su propia historia pero no la hacen a su libre arbitrio”

los conceptos erróneos en A revolução de 1930 desde una perspectiva marxista sobre la revolución

Autores/as

  • Jaqueline Uzai Tavares Universidade de São Paulo, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.5335/srph.v24i2.17822

Palabras clave:

Bóris Fausto, Revolución Burgués, Revolución de 1930

Resumen

A revolução de 1930 es un marco de la historiografía sobre el period, trayendo una crítica a las interpretaciones que derivan de que Bóris Fausto nómina como la teoría del dualismo en la societas dependentes latino-americanas, y que se despliegan en dos vertientes, y que el autor pretende refutar. En la construcción de su críticas e en la busca por refutar o que seria en su visión una interpretación inconsistente, la crítica de Bóris Fausto parte de una concepcion estanco y intencionalista de la revolución burgués, asumiendo la burguesía como sinónimo de industrialización, a partir de una interpretación que considera las movimentaciones de classe de manera antidialéctica, desvincular las disputas entre poderes locales y el desarrollo de las fuerzas productivas de la dinámica del capitalismo a nivel local y global, y eludir las concepciones totalizadoras del cambio social emprendidas por los análisis marxistas que pretende refutar.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Jaqueline Uzai Tavares, Universidade de São Paulo, Brasil

    ORCID: https://orcid.org/0009-0002-1176-6477

    Mestranda em História Social na Universidade de São Paulo (USP). Bacharel e Licenciada (2022) em História pela mesma instituição. 

Referencias

FAUSTO, Bóris. A revolução de 1930: história e historiografia. 16. ed. rev. e ampl. São Paulo: Companhia das Letras, 1997.

Publicado

2026-01-27

Cómo citar

“Los hombres hacen su propia historia pero no la hacen a su libre arbitrio”: los conceptos erróneos en A revolução de 1930 desde una perspectiva marxista sobre la revolución. (2026). Semina - Revista Dos Pós-Graduandos Em História Da UPF, 24(2), e-2025018. https://doi.org/10.5335/srph.v24i2.17822