Justicia cognitiva y reexistencia curricular

más allá de la BNCC y del PISA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5335/rep.v32.17211

Palabras clave:

colonialidad del saber, política curricular, epistemicidio

Resumen

Este estudio analizó críticamente la Base Nacional Común Curricular (BNCC) y el Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes (PISA) como dispositivos de la colonialidad del saber en la educación brasileña. Partiendo del reconocimiento de que los documentos curriculares y evaluativos operaron como artefactos políticos, la investigación identificó cómo estos instrumentos perpetuaron jerarquías epistémicas al marginar saberes indígenas, afrobrasileños y comunitarios. A través de un análisis documental con orientación decolonial, se examinaron los mecanismos de epistemicidio que folclorizaron las diferencias e impusieron un canon eurocéntrico. Los resultados demostraron que la BNCC homogeneizó los currículos, desconsiderando las territorialidades, mientras que el PISA naturalizó las desigualdades al convertir las diversidades en déficits medibles. Se concluyó que ambos reforzaron lógicas coloniales, evidenciando la urgencia de construir alternativas basadas en la justicia cognitiva, como currículos insurgentes y modelos de evaluación pluriepistémicos capaces de reconocer la validez de epistemologías silenciadas.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Angela Rufino, Universidade Federal do Acre, Cruzeiro do Sul/AC – Brasil

    Doutora em Educação pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Mestra em Letras pela Universidade Federal do Acre (UFAC). Professora da UFAC e do Programa de Pós-Graduação em Educação (PPGE-UFAC). Líder do Grupo de Pesquisa em Estudos em Diversidade e Equidade Educacional (GPEDEE-UFAC).

Publicado

2025-12-08

Número

Sección

Dossiê - Currículo e Políticas Educacionais: campo de disputas e tensionamentos

Cómo citar

Justicia cognitiva y reexistencia curricular: más allá de la BNCC y del PISA . Revista Espaço Pedagógico, [S. l.], v. 32, p. e17211, 2025. DOI: 10.5335/rep.v32.17211. Disponível em: https://ojs.upf.br/index.php/rep/article/view/17211. Acesso em: 15 jan. 2026.